Jornal de Жулай Роман, 07 nov 23

Но это же совсем не так. Благодаря виртуальному пространству и сетям все области культуры только выиграли и приобрели новые форматы и возможности распространения и популяризации. Театры, музеи, библиотеки, почта, СМИ, ТВ, все это существует также как и было, но получило новые дополнительные воплощения и пространства, к примеру это можно сказать о музеях, театрах, библиотеках. Появились виртуальные экспозиции и спектакли кому они ранее не было доступны вообще, может теперь ознакомиться. Фонд электронных книг позволяет расширить область чтения.  

..СМИ те, что жизнеспособные (по разным причинам) сохранили свои физические тиражи, но индустрия стала экологичней, производство условного "глянца" и газет уменьшилось, но это разве плохо в смысле уменьшения отходов и мусора? Это неплохо, пожалуй хорошо. А информационная составляющая перетекла в формат электронный - для пользующихся это тоже однозначный плюс, т.к. продукта, для тех, кому он нужен, за меньшее количество ресурсов, можно потребить больше. Или ограничить себя вообще от инфошума, что тоже прекрасный вариант.  

Нет тут нормального смысла. Человек обязан сам регулировать области своей деятельности и потребления в частности. Выбирать форматы физические или электронные, посещать то что хочет, согласно своим возможностям и желаниям. А не тупорезить потому "а вот все так делают и это смотрят". ..Или вообще не жить культурной жизнью, что тоже нормально, т.к. каждый сам по своим потребностям, удобству и уму выбирает себе источники информации, коммуникации и развлечения.  

шикарно! и на самом деле так) 

megafonpao110321, а вы можете аргументировать свою точку зрения?) 

@ice.... Мне понравился шуточный (надеюсь, Вы поняли) но, отчасти, и сатирический характер поста... Конечно, несколько гипертрофировано, но суть очень передает. Многое заменяется интернетом, не так ли? Я же Люблю печатные книги, театр "живьём", не понимаю выставки "на экране". Мы меньше тратим времени на покупку билетов, поиск гостиниц .... Но и "живого" общения стало меньше... Как то так.... В связи с этим немного грустненько? пожалуй....  

megafonpao110321, нет, шуточный характер, я, конечно, не поняла, там слишком сложный интеллектуальный посыл, а у меня с чувством юмора сложно, но, это моя проблема, безусловно. А теперь по существу) "Но и "живого" общения стало меньше" - Кто как не сам человек выбирает живое общение или виртуальное, он-лайн? Выбор делает не инновации и прогресс, не искусственный интеллект, не "зло" в виде интернета отбирает что-то. Выбор делает сам человек. И отвечает за свой выбор. А может ему, какому-то там конкретному индивиду, в силу интроверсии, так удобнее и комфортнее.. кто знае 

Ой, я согласна, замена ВСЕГО интернетом это рай для интровертов).Но даже им, вероятнее всего, ИНОГДА хочется "на волю" и общения. Мы вправе выбирать, когда и в каком об"еме общаться, не спорю) 

1. "Многое заменяется интернетом, не так ли?" - многое дополняется интернетом или новыми технологиями. Никто не отбирал театр или эстраду, но сделал гораздо удобнее индустрию, начиная от покупки билетов, заканчивая возможностью трансляций для тех кто не имеет возможности присутствовать. 2. "Я же Люблю печатные книги, театр "живьём", не понимаю выставки "на экране". - но если кто-то не понимает на экране, то разве плохо, что кто-то будет иметь возможность знакомиться и прикасаться к культуре хотя бы виртуально. Это никак не мешает консервативному подходу, традиционному... если можно так выразиться. ..Тем более, на своем примере могу сказать, что интернет только облегчает реализацию любви к тем же книгам физическим и печатным, давая возможность коммуникации для приобретения.  

По поводу интровертов , я не соглашусь ..Нет статистики, но это наблюдение, которые поддержат уверена многие, как раз и любят физические печатные книги, многие положительно относятся. А общение - да.. но и надо их понять, для кого-то это сложность или даже пытка и кто-то живёт в себе, в своем прекрасном внутреннем мире, открываясь иногда и внешнему... 

Интернет, прогресс- не зло, я не думаю что это зло, и пост не о том , что это зло.... Просто констатация факта, бОльшее значение, влияние в нашей жизни...  

Так и я не о том, что зло или не зло. А о том, что он не хоронит, а даёт возможности, новые форматы и популяризирует ..Да, большое влияние. А помните про ТВ диалог в "Москва слезам не верит" ..Ведь о том же точно, а это снято 40 лет назад. Снято 40 лет назад, о том как представлялось 70 лет назад. И ничего, все живо, ТВ не похоронило театр и эстраду. И интернет не похоронит. Есть аудитория. Тех кто ходит и посещает и тех, кто не ходит. И есть привычка брюзжания, я не про вас, а вообще она есть. И я в том числе не всегда поддерживаю проявления прогресса, что-то губительно для той природы, экологии. Но и все таки не будь интернета, то тот, кто не читал книги, он так бы их и не читал. Или не любил помещать театры ..и это нормально, у всех разные интересы.  

Театры, литература, хорошее образование всё ж на протяжении всей истории были штуками элитарными и не для всех, так что сети не при чем) Соглашусь с @lceHeart , интернет скорее наборот делает многие области культуры более доступными  

Вы очень глубоко копаете, выискиваете и, по-Вашему, находите проблемы там, где они вообще не обозначены. Это не значит, что Вы плохая, просто такое восприятие. Я, кстати, тоже вспомнила "Москву ...". И вот мое наблюдение ... На прошлой неделе была в театре.... Мало там молодежи... Думаю, театр им не очень интересен, и какой бы ни был интернет с его предложениями, не будут они (молодежь) смотреть спектакли, ни живьём, ни в интернет-ресурсах... никогда не писАла, что интернет повинен в "похоронах" книг, театров, и т.д.... не приписывайте мне. На картинке же аллегория, а не конкретика). И никто не спорит, что жизнь становится удобнее и динамичнее) 

andrianova... мне нечего добавить, я никогда и не писАла, что интернет- зло))). Я и не спорю об элитарности...  

Хмм.. Так я как раз и не нахожу проблему) наоборот) ..И частный случай наблюдения, на мой взгляд, вряд ли о чем-то точно скажет. Может именно в этой локации аудитория старше. Или конкретно на этом спектакле, это же тоже все важно, ну невозможно с этим спорить. Тут можно в общем судить, но опять же нет статистики, например, предположить, что люди старшего возраста всегда, посещают/посещали театр больше ...Но я все же склоняюсь к версии погрешностью на конкретный спектакль, конкретный театр. Ведь много, очень много площадок ориентированных на молодое поколение, и классических и экспериментальных, т.е. там аудитория почти всегда состоит условно молодых, сегмент от 18 до 40 лет, так обозначим.. Нет, нельзя сказать, что вот случилось чудо и именно нынешнее поколение вдруг образ и перестало ходить. Это зависит от личности. 

Я наблюдаю молодых и очень много. Мне кажется тысячелетия ничего не меняется) ну правда) В том смысле, что да обстоятельства разные, но все интересуются разным.. Любят или не любят книги, театр и другие области непосредственного контакта. И если любят, то неважно, что происходит вокруг. ..Насчёт элитарности ..хм, хм. Отчасти, очень отчасти. С одной стороны да, определенно присутствует. С другой стороны, считаю, что нужно отвергать элитарность как явление. Я сторонник как раз подхода к открытости культуры и идея элитарности мешает этому, я думаю, что понимать, принимать и осознавать может гораздо больший круг, а получается преграда..  

@ice.... И.....? Я не претендую на математические изыски и научные выкладки, ссылки на статьи и т.д.))))). Поделилась своими впечатлениями... 

При чем здесь "И.....?". Я и не говорю, что кто-то претендует. Я только считаю, что опора для мнения должна быть. И оно должно быть обоснованным. И если аргумент, используется, то на него можно полагаться. Частное единоразовае наблюдение вряд ли даст представление о ситуации "посещают/не посещают", "любят/не любят"... 

@ice.... Надеюсь, и не плохо, что каждый останется при своем мнении))) ..... Я вообще "простыни" здесь читаю крайне редко, Вы увлекли. Достаточно, считаю